https://arm.sputniknews.ru/20250326/vorqanvov-e-tshisht-aghazarjanin-meghsagrvvogh-ararqn-anvanel-kvorupcia-vardapetjani-pataskhany-87165893.html
Որքանո՞վ է ճիշտ Աղազարյանին մեղսագրվող արարքն անվանել կոռուպցիա․ Վարդապետյանի պատասխանը
Որքանո՞վ է ճիշտ Աղազարյանին մեղսագրվող արարքն անվանել կոռուպցիա․ Վարդապետյանի պատասխանը
Sputnik Արմենիա
Աննա Վարդապետյանը պարզաբանեց, թե ինչու գործի մյուս կողմերը չեն ներկայացվում։ 26.03.2025, Sputnik Արմենիա
2025-03-26T13:16+0400
2025-03-26T13:16+0400
2025-03-26T13:31+0400
հայաստան
սերգեյ բագրատյան
աննա վարդապետյան
հովիկ աղազարյան
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e9/03/1a/87164388_0:0:1600:900_1920x0_80_0_0_48af9bd5a09a11f27e224e4c7cef297d.jpg.webp
ԵՐԵՎԱՆ, 26 մարտի – Sputnik․ ՀՀ գլխավոր դատախազ Աննա Վարդապետյանը կարծում է` դատախազությունն իր միջնորդագրում կարողացել է բավարար չափով փաստական տվյալներ ներկայացնել, որ անկախ պատգամավոր Հովիկ Աղազարյանը պաշտոնեական հանցագործություն է կատարել, ոչ թե խարդախություն։ Նա այդ մասին հայտարարեց Ազգային ժողովում` պատասխանելով «Քաղաքացիական պայմանագիր» խմբակցության անդամ Սերգեյ Բագրատյանի հարցին, թե որքանով է ճիշտ Աղազարյանին մեղսագրվող արարքն անվանել կոռուպցիա, այլ ոչ թե խաբեություն։Ավելի վաղ հայտնել էինք, որ Վարդապետյանն Ազգային ժողով է եկել` նախկին ՔՊ–ական, այժմ անկախ պատգամավոր Հովիկ Աղազարյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդագիրը ներկայացնելու։«Իրականության մեջ պատգամավորը որևէ պետական, բարձրաստիճան պաշտոնյայի վրա ո՛չ ուղղակի, ո՛չ ենթադրելի ազդեցություն չի կարող ունենալ․ դա Սահմանադրությամբ ամրագրված նորմ է։ Եթե պատգամավորին մեղադրում ենք կոռուպցիոն գործարքի համար, ապա երկրորդ կողմը տեսանելի չէ, թե ում միջոցով կոռուպցիան պետք է իրականացվեր։ Պայմանական ասած` տվյալ գործողության համար պետք է էկոնոմիկայի նախարարության և ՊԵԿ-ի հետ համաձայնեցներ, ստիպեր, որ կարողանար այդ գործարքը կատարել։ Միգուցե որակենք խաբեությու՞ն, գումար է վերցրել քաղաքացուց՝ խոստանալով անիրականանալի բան կամ ինչո՞ւ է խաբեությամբ քաղաքացուց գումար շորթել, եթե հաստատվի այդ փաստը»,- հետաքրքրվեց Բագրատյանը։Պատգամավորի կարծիքով՝ կոռուպցիան պետք է կողմեր ունենա։Վարդապետյանի խոսքով՝ ԱԺ-ն դատարանի գործառույթ չի իրականացնում միջնորդագիրը քննարկելիս, դա է պատճառը, որ մյուս կողմերի վերաբերյալ համապարփակ լսում չի կազմակերպվում։Հիշեցնենք` քրեական գործի առաջին դրվագով Հովիկ Աղազարյանը կեղծ փաստաթղթերով և կաշառքի դիմաց մի քաղաքացու խոստացել է գյուղատնտեսական նշանակության կենդանիների արտահանում կազմակերպե, իսկ 2–րդ դրվագով, ըստ դատախազի, Աջափնյակում գտնվող թիվ 136 հիմական դպրոցի` վթարային վիճակում գտնվող շենքը քանդելու և փոխարենը հողատարածքի մի մասի վրա բազմաբնակարան շենք կառուցելու համար Աղազարյանը ոմն Արամ Մկրտչյանից պահանջել է 23 հազար դոլար և 300 հազար դրամ կաշառք։Եթե Աղազարյանը ՔՊ անդամ լիներ, կգայի՞ք նույն միջնորդությամբ․ Թովմասյանը՝ Վարդապետյանին
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Լուրեր
am_HY
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
հայաստան, սերգեյ բագրատյան, աննա վարդապետյան, հովիկ աղազարյան
հայաստան, սերգեյ բագրատյան, աննա վարդապետյան, հովիկ աղազարյան
Որքանո՞վ է ճիշտ Աղազարյանին մեղսագրվող արարքն անվանել կոռուպցիա․ Վարդապետյանի պատասխանը
13:16 26.03.2025 (Թարմացված է: 13:31 26.03.2025) Աննա Վարդապետյանը պարզաբանեց, թե ինչու գործի մյուս կողմերը չեն ներկայացվում։
ԵՐԵՎԱՆ, 26 մարտի – Sputnik․ ՀՀ գլխավոր դատախազ Աննա Վարդապետյանը կարծում է` դատախազությունն իր միջնորդագրում կարողացել է բավարար չափով փաստական տվյալներ ներկայացնել, որ անկախ պատգամավոր Հովիկ Աղազարյանը պաշտոնեական հանցագործություն է կատարել, ոչ թե խարդախություն։ Նա այդ մասին հայտարարեց Ազգային ժողովում` պատասխանելով «Քաղաքացիական պայմանագիր» խմբակցության անդամ Սերգեյ Բագրատյանի հարցին, թե որքանով է ճիշտ Աղազարյանին մեղսագրվող արարքն անվանել կոռուպցիա, այլ ոչ թե խաբեություն։
Ավելի վաղ հայտնել էինք, որ
Վարդապետյանն Ազգային ժողով է եկել` նախկին ՔՊ–ական, այժմ անկախ պատգամավոր Հովիկ Աղազարյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդագիրը ներկայացնելու։
«Իրականության մեջ պատգամավորը որևէ պետական, բարձրաստիճան պաշտոնյայի վրա ո՛չ ուղղակի, ո՛չ ենթադրելի ազդեցություն չի կարող ունենալ․ դա Սահմանադրությամբ ամրագրված նորմ է։ Եթե պատգամավորին մեղադրում ենք կոռուպցիոն գործարքի համար, ապա երկրորդ կողմը տեսանելի չէ, թե ում միջոցով կոռուպցիան պետք է իրականացվեր։ Պայմանական ասած` տվյալ գործողության համար պետք է էկոնոմիկայի նախարարության և ՊԵԿ-ի հետ համաձայնեցներ, ստիպեր, որ կարողանար այդ գործարքը կատարել։ Միգուցե որակենք խաբեությու՞ն, գումար է վերցրել քաղաքացուց՝ խոստանալով անիրականանալի բան կամ ինչո՞ւ է խաբեությամբ քաղաքացուց գումար շորթել, եթե հաստատվի այդ փաստը»,- հետաքրքրվեց Բագրատյանը։
Պատգամավորի կարծիքով՝ կոռուպցիան պետք է կողմեր ունենա։
Վարդապետյանի խոսքով՝ ԱԺ-ն դատարանի գործառույթ չի իրականացնում միջնորդագիրը քննարկելիս, դա է պատճառը, որ մյուս կողմերի վերաբերյալ համապարփակ լսում չի կազմակերպվում։
«Մենք ներկայացնում ենք բոլոր այն ապացույցները, որոնք մեր կարծիքով բավարար են` հաղթահարելու հիմնավոր կասկածից վեր շեմը, որ կարողանանք քրեական հետապնդում հարուցել անձի նկատմամբ։ Մեղադրանքի կողմը չի գտնում, թե այստեղ խարդախության հատկանիշներ կան։ Ինչ-որ քաղաքացու պնդումներ չեն, ցուցմունքներ են, որոնք հիմնավորվում են նաև օբյեկտիվ իրականության մեջ առկա դիրքավորումներով, հեռախոսազանգերով, հեռախոսային զրույցների բովանդակությունով»,- նշեց գլխավոր դատախազը։
Հիշեցնենք` քրեական գործի առաջին դրվագով Հովիկ Աղազարյանը կեղծ փաստաթղթերով և կաշառքի դիմաց մի քաղաքացու խոստացել է գյուղատնտեսական նշանակության կենդանիների արտահանում կազմակերպե, իսկ 2–րդ դրվագով, ըստ դատախազի, Աջափնյակում գտնվող թիվ 136 հիմական դպրոցի` վթարային վիճակում գտնվող շենքը քանդելու և փոխարենը հողատարածքի մի մասի վրա բազմաբնակարան շենք կառուցելու համար Աղազարյանը ոմն Արամ Մկրտչյանից պահանջել է 23 հազար դոլար և 300 հազար դրամ կաշառք։
