https://arm.sputniknews.ru/20241031/amn-tertery-vorvoshel-en-chpashtpanel-teknatsuneric-voreve-mekin-inchu-en-dzhgvoh-yntercvoghnery-82546483.html

ԱՄՆ թերթերը որոշել են չպաշտպանել թեկնածուներից որևէ մեկին. ինչո՞ւ են դժգոհ ընթերցողները

ԱՄՆ թերթերը որոշել են չպաշտպանել թեկնածուներից որևէ մեկին. ինչո՞ւ են դժգոհ ընթերցողները

Sputnik Արմենիա

Նախագահի ընտրություններն ԱՄՆ-ում բազմաթիվ առանձնահատկություններ ունեն, որոնք, մեղմ ասած, տարակուսանք են առաջացնում ողջ աշխարհում։ Օրինակ, ընտրողների մեծ մասը... 31.10.2024, Sputnik Արմենիա

2024-10-31T22:53+0400

2024-10-31T22:53+0400

2024-10-31T22:53+0400

արմեն դուլյան

5 րոպե դուլյանի հետ

ամն

ընտրություններ

դոնալդ թրամփ

քամալա հարիս

https://cdn.am.sputniknews.ru/img/07e8/09/0b/80489654_0:0:1600:901_1920x0_80_0_0_c33a7885883c15ffc6d660037054d734.jpg

Ընտրատեղամասում կարող ես ներկայացնել ընդամենը սովորական տեղեկանք, որ վճարել ես էլեկտրականության և ջրի համար, և քեզ թույլ կտան քվեարկել. ո′չ անձնագիր կպահանջեն, ո′չ էլ նույնականացման քարտ, մատնահետքերի մասին էլ չեմ ասում։ Ավելին, քվեատուփը կարող է տեղադրված լինել ինչ-որ մեկի սեփական տանը. պատկերացնո՞ւմ եք, ինչ-որ անծանոթ մարդիկ գալիս են ձեր խոհանոցում քվեարկելու։ Նաև մի փոքր՝ 10-հոգանոց կուսակցություն, կարող է ձեզ առաջադրել ԱՄՆ-ի նախագահի թեկնածու, բայց ձեր անունը քվեաթերթիկներում նշված կլինի 50 նահանգներից ընդամենը մեկում։ Եվ այլն… Գիտնականները պնդում են՝ Կոլումբոսը հրեա էր. թերահավատները հակադարձում են՝ դա վարկած էԱյս «ամերիկյան տարօրինակությունների» շարքին կարելի է դասել նաև տասնամյակներ շարունակ գործած ավանդույթը՝ նախագահի ընտրություններից առաջ որոշ առաջատար թերթերի խմբագրություններ հայտարարում են. «Մենք պաշտպանում ենք այսինչ թեկնածուին»։ Հաճախ հենց առաջին էջում են զետեղում հսկայական տառերով գրված այդ հայտարարությունը՝ տեղադրելով նաև իրենց նախընտրած թեկնածուի մեծադիր լուսանկարը։ Հայաստանցիներից ոմանք, իհարկե, կասեն՝ է՜, ինչո՞ւ են իզուր տեղն անկեղծանում, ի՞նչ կարիք կա խոստովանելու, երբ մենք, օրինակ, հրաշալի գիտենք, թե մեր հարազատ երևանյան լրատվամիջոցներից որ մեկը ում է պաշտպանում։ Եվ հետո՝ ո՞վ չգիտի, որ մեր հայաստանյան լրատվամիջոցները շատ ավելի ազատ ու անաչառ են, քան ամերիկյան մամուլը։ Չե՞ք հավատում։ Կարդացե′ք «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպության այս տարվա զեկույցը աշխարհի 180 երկրներում մամուլի ազատության վերաբերյալ։ Մենք այդ ցուցակում 43-րդն ենք, այնինչ, ԱՄՆ-ը ահագին հետ է ընկնում մեզնից և 55-րդ տեղում է։Ի դեպ, վերջին օրերին թեկնածուներից մեկին պաշտպանելու ավանդույթից հրաժարվել են «Լոս Անջելես Թայմսը» և այլ առաջատար թերթեր։ Սակայն երևի կարելի է 100 տոկոսով համաձայնել ամերիկացի մեծահարուստ Ջեֆ Բեզոսի հետ, որը փաստել է։ Մեջբերեմ. «Լրատվամիջոցների հայտնած աջակցությունը այս կամ այն թեկնածուին բոլորովին չի ազդում նախընտրական տրամադրությունների վրա։ Փենսիլվանիայի նահանգում ապրող ոչ մի չկողմնորոշված ընտրող երբեք չի ասի. «Ես կքվեարկեմ այնպես, ինչպես հորդորում է այսինչ թերթը։ Կրկնեմ՝ ոչ մի ընտրող»։Առաջին հայացքից, այս բաժանորդների վարքագիծը կարող է խիստ զարմանալի թվալ՝ Բեզոսը խոստանում է, որ իր թերթն այսուհետ լիովին անաչառ կլինի, ընթերցողներն էլ պատասխանում են՝ դե, եթե այդպես է, մենք էլ ձեր թերթն այլևս չենք կարդա։ Իրականում թերթից հրաժարված բաժանորդների տրամադրությունը կարելի է մոտավորապես այսպես նկարագրել՝ միշտ սիրով ենք կարդացել ձեր թերթը՝ համոզված լինելով, որ այն բոլոր պարագաներում հավատարիմ է մնում ժողովրդավարության գաղափարներին, որոնց կրողը Դեմոկրատական կուսակցության ներկայացուցիցներն են և նրանց թեկնածուն։ Հիմա փաստորեն որոշել եք հրաժարվել ձեր դավանած սկզբունքներից՝ քողարկվելով անաչառության և անկողմնակալության շղարշով։ Ախր, դուք էլ հրաշալի գիտեք, որ դեմոկրատիայի համար պայքարում լրատվամիջոցը իրավունք չունի կողմնակի դիտորդի դեր ստանձնելու։«Իհարկե, ժամանակները փոխվել են, կտրուկ նվազել է մարդկանց վստահությունը լրատվամիջոցների նկատմամբ»,- արձանագրում է Ջեֆ Բեզոսը՝ մանրամասնելով. «Վաշինգտոն փոստն» ու «Նյու Յորք Թայմսը» մրցանակներ են շահում, բայց մենք քո զգում ենք, որ ավելի ու ավելի հաճախ ենք դիմում միայն վերնախավին։ Մենք ինքներս մեզ հետ ենք խոսում։ Առաջ էդպես չի եղել. 90-ականներին մեր թերթը կարդում էր Վաշինգտոնում ապրողների 80 տոկոսը»,- փաստում է միլիարդատերը։ Համաձայնե′ք, ինչ-որ պարադոքսալ բան կա նրա ասածի մեջ։ 90-ականներին թերթը միշտ պաշտպանում էր թեկնածուներից մեկին ու լիքը ընթերցող ուներ, հիմա որոշել է ոչ մեկին չպաշտպանել ու հենց դրանով էլ վանում է ընթերցողներին։Կներե′ք, իսկ ի՞նչ կա զարմանալու։ Ողջ աշխարհում է այդպես։ Փորձեք զրուցել մարդկանց հետ Երևանի Հյուսիսային պողոտայում, բոլորը միաբերան կպնդեն՝ լրատվամիջոցները պետք է անաչառ և անկողմնակալ լինեն, ներկայացնեն միայն հավաստի և ստուգված փաստեր։ Հետո գնացեք ու տեսեք, թե տանը համակարգչի դեմ նստած այդ նույն մարդիկ ինչ աղբյուրներից են օգտվում, ինչ են կարդում՝ սոցիալական ցանցերի անձնավորված գրառումներ, ծայրահեղ կարծիքներ, չստուգված տեղեկություններ, անհեթեթ մեկնաբանություններ… Ու սա մարդկանց 1000 անգամ ավելի շատ է դուր գալիս, քան լավագույն լրագրողի անկողմնակալ ու փաստարկված նյութը։ Եվ ուրեմն շատ ճիշտ է Ջեֆ Բեզոսը՝ պաշտպանես-չպաշտպանես, միևնույն է՝ Ամերիկայում ընտրվելու է Թրամփը։ Կամ Հարիսը։ Իրենցից մեկը՝ հաստատ։

https://arm.sputniknews.ru/20241021/uzum-eq-darnal-milivonater-shtapeq-amn-um-yntrutjunnerin-mnacel-e-yndameny-15-or-82104008.html

ամն

2024

Լուրեր

am_HY

արմեն դուլյան, 5 րոպե դուլյանի հետ, ամն, ընտրություններ, դոնալդ թրամփ, քամալա հարիս