Տիգրան Խաչիկյանը դրական է գնահատում ՀՀ արդարադատության նախաձեռնությունը և նշում, որ ինքը նույնպես ժամանակին եղել է այդ գաղափարի առաջադրման ակունքներում։
Արդարադատության նախարարության նախագծի համաձայն` դատարանի դատավորներից քսանը քննելու են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 6-րդ հավելվածով նախատեսված կոռուպցիոն հանցագործություններին առնչվող գործերը, իսկ հինգ` «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքի հիման վրա ներկայացված դիմումներից և հայցապահանջներից բխող գործերը։
Ըստ Խաչիկյանի` հակակոռուպցիոն ռազմավարությունը մշակելիս նախատեսված էր եղել նաև մասնագիտացված առանձին հակակոռուպցիոն դատարանի ձևավորման հարցը` որպես առաջնային ուղղություն կոռուպցիայի դեմ պայքարում և համապատասխան ռազմավարությունը ծրագրելու գործում։
«Սա մասնագիտացված գործունեության ոլորտ է, և հայտնի է, որ ի սկզբանե նախատեսված է եղել կոռուպցիայի դեմ պայքարի ինստիտուցիոնալ համակարգի ձևավորումը որպես կենսական անհրաժեշտություն։ Կոռուպցիայի կանխարգելման մասով արդեն իսկ ունենք առանձին մարմին ի դեմս հանձնաժողովի, կոռուպցիոն քրեական գործերի քննության մասով հակակոռուպցիոն կոմիտեն պետք է որ կազմավորվի, հետևաբար այս շղթայում մնում է հակակոռուպցիոն մասնագիտացված դատարանը, որի հիմնումը ևս օրախնդիր է մեր երկրի համար»,– Sputnik Արմենիայի հետ զրույցում ասաց արդարադատության նախկին փոխնախարարը։
Խաչիկյանի համոզմամբ` հակակոռուպցիոն հանձնաժողովն ու դատարանն իրար խանգարելու խնդիր չունեն, քանի որ մեկն արդարադատություն իրականացնող օղակն է, մյուսը կոռուպցիայի կանխարգելման գործում հիմնական դերակատարն է։ Նրա խոսքով` ժամանակին իրենց առջև ծառացել էր այն հարցը, թե անհրաժե՞շտ է արդյոք պետության զարգացման այս փուլում ունենալ մեկ միասնական մարմին, որն իր մեջ կներառի թե՛ կոռուպցիայի կանխարգելման, թե՛ կոռուպցիայի դեմ պայքարի օպերատիվ–հետախուզական, թե՛ նախաքննություն իրականացնող գործառույթներ։ Ի վերջո հակակոռուպցիոն ռազմավարությամբ ամրագրվեց այն հանգամանքը, որ դեռևս վաղ է միասնական մարմնի ձևավորումը, ուստի պետք է պայքար մղել տարաբաժանված մարմինների իրավասության եղանակով։
Խաչիկյան. «Ապօրինի գույքի բռնագանձման օրենքում հակասությունները շատ են»
Արդարադատության նախկին փոխնախարարը կարծում է, որ նախագծով սահմանված լուծումները պետք է լինեն բավականին ներդաշնակ, ամբողջական և համալիր, որպեսզի նշված դատարանի դատավորներն ընտրվեն բարեվարքության չափանիշի առավելագույն պահպանմամբ, բարոյական նկարագրով և մասնագիտական հմտություններով համապատասխանեն դատավորի բարձր դիրքին և հանրային հեղինակությանը, որովհետև նրանց ձախողումը կնշանակի կոռուպցիայի դեմ պայքարի վերջնական ձախողում։ Խաչիկյանը կարծում է, որ երկու տարին բավական քիչ ժամանակ է, ուստի նա ձեռնպահ է մնում կոռուպցիայի դեմ պայքարին ամփոփ գնահատական տալուց։
ԱՄՆ–ն կօգնի Հայաստանին պայքարել կոռուպցիայի դեմ. Պետդեպը հատուկ խորհրդական կվարձի
