https://arm.sputniknews.ru/20241127/sdn-merzhel-e-arcakhcineri-kutakajin-kensatvoshakneri-veraberjal-dimumy-83440204.html
ՍԴ–ն մերժել է արցախցիների կուտակային կենսաթոշակների վերաբերյալ դիմումը
ՍԴ–ն մերժել է արցախցիների կուտակային կենսաթոշակների վերաբերյալ դիմումը
Sputnik Արմենիա
Սահմանադրական դատարանի եզրահանգմամբ՝ ներկայացված դատողություններն իրավաբանորեն փաստարկված չեն։ 27.11.2024, Sputnik Արմենիա
2024-11-27T20:01+0400
2024-11-27T20:01+0400
2024-11-27T20:01+0400
հայաստան
արցախցի
թոշակ
գեղամ ստեփանյան
սահմանադրական դատարան
https://cdn.am.sputniknews.ru/img/207/02/2070278_0:85:1600:985_1920x0_80_0_0_f03280cf54525a731d704552954ca450.jpg.webp
ԵՐԵՎԱՆ, 27 նոյեմբերի – Sputnik. ՀՀ Սահմանադրական դատարանը մերժել է արցախցիների կուտակային կենսաթոշակների վերաբերյալ ՀՀ ԱԺ պատգամավորների դիմումով դատարան ներկայացված գործի քննությունը։ Այս մասին ֆեյսբուքյան իր էջում հայտնել է Արցախի մարդու իրավունքների պաշտպան Գեղամ Ստեփանյանը։Ստեփանյանը նոյեմբերի 2-ին տեղեկացրել էր, որ ՀՀ ԱԺ «Հայաստան» և «Պատիվ ունեմ» խմբակցությունների պատգամավորներն արցախցիների խնդրանքով դիմել են ՀՀ Սահմանադրական դատարան։ Նա նշել էր, որ հարցը վերաբերում է «Կենսաթոշակային համակարգի կուտակային բաղադրիչի մասնակիցների իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանության լրացուցիչ երաշխիքների մասին» ՀՀ օրենքին։ Վիճարկվում է օրենքի այն դրույթը, որը փոփոխվել է ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2024 թվականի հունիսին, և որով նախատեսվել է արցախցիների կուտակած գումարներն առանց նրանց կամքը հաշվի առնելու ՀՀ կուտակային համակարգ տեղափոխելու մեխանիզմը։Սահմանադրական դատարանը որոշումը հրապարակել է նոյեմբերի 23-ին։ Ըստ հրապարակված փաստաթղթի՝ որոշումը կայացվել է նոյեմբերի 19-ին։Ըստ այդմ` Սահմանադրական դատարանը եզրահանգել է, որ դիմողի (ԱԺ պատգամավորների ընդհանուր թվի առնվազն 1/5-րդ) դատողությունները որևէ կերպ իրավաբանորեն փաստարկված չեն։
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Լուրեր
am_HY
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Արմենիա
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
հայաստան, արցախցի, թոշակ, գեղամ ստեփանյան, սահմանադրական դատարան
հայաստան, արցախցի, թոշակ, գեղամ ստեփանյան, սահմանադրական դատարան
ՍԴ–ն մերժել է արցախցիների կուտակային կենսաթոշակների վերաբերյալ դիմումը
Սահմանադրական դատարանի եզրահանգմամբ՝ ներկայացված դատողություններն իրավաբանորեն փաստարկված չեն։
ԵՐԵՎԱՆ, 27 նոյեմբերի – Sputnik. ՀՀ Սահմանադրական դատարանը մերժել է արցախցիների կուտակային կենսաթոշակների վերաբերյալ ՀՀ ԱԺ պատգամավորների դիմումով դատարան ներկայացված գործի քննությունը։ Այս մասին ֆեյսբուքյան իր էջում հայտնել է Արցախի մարդու իրավունքների պաշտպան
Գեղամ Ստեփանյանը։
Ստեփանյանը նոյեմբերի 2-ին
տեղեկացրել էր, որ ՀՀ ԱԺ «Հայաստան» և «Պատիվ ունեմ» խմբակցությունների պատգամավորներն արցախցիների խնդրանքով դիմել են ՀՀ Սահմանադրական դատարան։ Նա նշել էր, որ հարցը վերաբերում է «Կենսաթոշակային համակարգի կուտակային բաղադրիչի մասնակիցների իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանության լրացուցիչ երաշխիքների մասին» ՀՀ օրենքին։ Վիճարկվում է օրենքի այն դրույթը, որը փոփոխվել է ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից 2024 թվականի հունիսին, և որով նախատեսվել է արցախցիների կուտակած գումարներն առանց նրանց կամքը հաշվի առնելու ՀՀ կուտակային համակարգ տեղափոխելու մեխանիզմը։
Սահմանադրական դատարանը որոշումը հրապարակել է նոյեմբերի 23-ին։ Ըստ հրապարակված փաստաթղթի՝ որոշումը կայացվել է նոյեմբերի 19-ին։
«Սահմանադրական դատարանը վերահաստատում է, որ սահմանադրական արդարադատություն հայցող համապատասխան պետական մարմինների և պաշտոնատար անձանց Սահմանադիրն իրավունք է վերապահել դիմել Սահմանադրական դատարան բացառապես սահմանադրաիրավական բովանդակություն ունեցող վեճերով, այն է՝ Սահմանադրության 168-րդ հոդվածով նախանշված այն հարցերով, որոնց առարկան անմիջականորեն կապված է Սահմանադրության նորմերի մեկնաբանման և կիրառման, պետական իշխանության օրինական հաջորդականության երաշխավորման, իրավական անվտանգության, սահմանադրական մարմինների միջև նրանց սահմանադրական լիազորությունների առնչությամբ առաջացող վեճերի լուծման հետ և այլն»,- նշված է ՍԴ որոշման մեջ։
Ըստ այդմ` Սահմանադրական դատարանը եզրահանգել է, որ դիմողի (ԱԺ պատգամավորների ընդհանուր թվի առնվազն 1/5-րդ) դատողությունները որևէ կերպ իրավաբանորեն փաստարկված չեն։
