ԵՐԵՎԱՆ, 14 օգոստոսի — Sputnik. Բարձրագույն դատական խորհուրդը պարզաբանել է, թե ինչու Քոչարյանի և մյուսների քրեական գործն առաջին ատյանի դատարանի այլ դատավորի չի փոխանցվում։
ՀՀ Դատական դեպարտամենտը Facebook-յան էջում պարզաբանում է հրապարակել, որտեղ մասնավորապես պատասխանել է այն հարցին, թե ինչու «Ռոբերտ Քոչարյանի և մյուսների» քրեական գործը դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում սկսելուց հետո չի վերամակագրվում մեկ այլ դատավորի։
ԲԴԽ–ն իր պարզաբանման մեջ ընդունում է, որ եթե ինչ–ինչ պատճառով գործը վարող դատավորը չի կարող մասնակցել գործի քննությանը, ապա նրան հանձնված գործերը պետք է վերաբաշխվեն նույն դատարանի այլ դատավորների միջև։
Բայց տվյալ գործի վրա օրենքի այս դրույթն, ըստ ԲԴԽ–ի, ներկա պահին չի կարող տարածվել։
Բանն այն է, որ «Ռոբերտ Քոչարյանի և մյուսների» քրեական գործով վերաքննիչ բողոքն 2019թ.–ի օգոստոսի 6-ին մուտքագրվել է ՀՀ վճռաբեկ դատարան։ Իսկ վճռաբեկ բողոքի քննության համար օրենքը 3–ամսյա ժամկետ է սահմանում։
«Դատավորների բարեվարքության» նոր օրենքը կապված է Քոչարյանի գործի հետ. փաստաբան
Այսպիսով, փաստորեն, Դատական դեպարտամենտը նախազգուշացնում է, որ մարտի 1-ի գործի քննությունը կարող է հետաձգվել ևս 3 ամսով։
«Ամփոփելով վերոգրյալը՝ հարկ է նշել, որ «Ռոբերտ Քոչարյանի և մյուսների» վերաբերյալ քրեական գործն առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան ստացվելուն պես կիրացվի «ՀՀ դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքի համապատասխան պահանջը»,– հայտնում են Դատական դեպարտամենտից։
Հիշեցնենք` մայիսի 18-ին Երևանի ընդհանուր իրավասությունների Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատարանը՝ դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի նախագահությամբ, որոշեց ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանին անձնական երաշխավորությամբ ազատ արձակել։
Ռոբերտ Քոչարյանի փաստաբանները 7-րդ գանգատն են ներկայացրել ՄԻԵԴ
Հունիսի 25–ին ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր Արմեն Դանիելյանը որոշում կայացրեց կրկին կալանավորել Արցախի նախկին և ներկա նախագահների անձնական երաշխավորությամբ ազատ արձակված Ռոբերտ Քոչարյանին, իսկ նրա և մյուսների վերաբերյալ գործի վարույթը կասեցնելու առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի որոշումը բեկանել և գործն ուղարկել նոր քննության։
ՍԴ–ն, սակայն, իր հերթին որոշում էր կայացրել գործի քննությունը կասեցնել ու ուղարկել Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան և Վենետիկի հանձնաժողով` խորհրդատվական կարծիքներ ստանալու։
