00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Ուղիղ եթեր
09:00
5 ր
Ուղիղ եթեր
09:26
5 ր
Ուղիղ եթեր
09:32
28 ր
Ուղիղ եթեր
10:00
5 ր
Ուղիղ եթեր
10:05
54 ր
Ուղիղ եթեր
11:00
5 ր
Ուղիղ եթեր
13:00
7 ր
13:07
3 ր
Ուղիղ եթեր
14:00
7 ր
Ուղիղ եթեր
17:00
6 ր
Ուղիղ եթեր
18:00
6 ր
5 րոպե Դուլյանի հետ
18:07
8 ր
Ուղիղ եթեր
19:00
7 ր
Ուղիղ եթեր
09:00
5 ր
Ուղիղ եթեր
09:31
3 ր
Ուղիղ եթեր
12:00
5 ր
Ուղիղ եթեր
13:00
4 ր
Ուղիղ եթեր
14:00
4 ր
Исторический ликбез
Предпосылки вторжения Финляндии в советскую Карелию в 1921 году
15:04
23 ր
Исторический ликбез
Сопротивление СССР финскому вторжению в Карелию
15:33
24 ր
Ուղիղ եթեր
17:00
4 ր
Ուղիղ եթեր
18:00
4 ր
Ուղիղ եթեր
19:00
4 ր
ԵրեկԱյսօր
Եթեր
ք. Երևան106.0
ք. Երևան106.0
ք. Գյումրի90.1

Փորձագետ. Սահմանադրական բարեփոխումների փաթեթեը որևէ տեսանկյունից առաջընթաց չէ

© PhotoАрмянский политтехнолог Виген Акопян
Армянский политтехнолог Виген Акопян - Sputnik Արմենիա
Բաժանորդագրվել
Ժողովրդին քաղաքական թմբիրից դուրս բերելու միակ տարբերակը, ըստ քաղտեխնոլոգի, այն է, որ ընդդիմությանը հաջողվի միավորվել սահմանադրության նախագծի դեմ և բնակչությանը համոզել, որ այս բարեփոխումները պարզապես մի նոր մեխանիզմ է՝ իշխանության վերարտադրման համար։

ԵՐԵՎԱՆ, 25 օգոստոսի– Sputnik. Սահմանադրության փոփոխության նախագիծը չի կարող որևէ տեսանկյունից համարվել առաջընթաց, քանի որ այդ փոփոխությունների հիմնական նպատակը բոլորի համար մնում է անհայտ, «Sputnik-Արմենիա» ռադիոկայանի հետ զրույցում ասաց քաղաքական և ընտրական տեխնոլոգիաների փորձագետ Վիգեն Հակոբյանը:

Նա տարակուսանք է հայտնում, թե որքանով էր անհրաժեշտ հիմա՝ թե՛ աշխարհաքաղաքական, թե՛ ներքաղաքական այս բարդ իրավիճակում, նախաձեռնել մի միջոցառում, որի թե՛ վերջնական արդյունքը, թե՛ նպատակները կասկածելի են:

«Եթե նայենք ընտրական տեխնոլոգիաների տեսանկյունից, ապա չէի ասի, որ այս նախագծում դրանք շեշտակիորեն նշվում են, քանի որ կարծում եմ` եթե սահմանադրության նախագիծն անցնի, ապա նոր միայն դրանից հետո կմշակվի Ընտրական օրենսգիրքը, և միայն այդ ժամանակ կարող ենք ասել ընտրական մեխանիզմների տեսանկյունից առաջընթա՞ց է, թե՞ ոչ: Հիմա կարող ենք միայն ասել, թե որքանով է նպատակահարմար կառավարման մի մոդելից մյուսին անցնելը, արդյոք դա բխո՞ւմ է քաղաքական, աշխարահաքաղաքական, ներքաղաքական կամ հասարակական պահանջից»,-հարցադրում է արել բանախոսը:

Հակոբյանի կարծիքով՝ ոչ մի սահմանադրություն, մեծ հաշվով, վատը չի եղել թե՛ կառավարման մեխանիզմների, թե՛ կայունություն ապահովելու առումներով:

«Կառավարությունը բավական արդյունավետորեն օգտագործում էր իր լծակները և այդպիսով կարողանում էր դուրս գալ իրավիճակից: Խնդիրը ոչ թե առաջադեմ մեխանիզմներն են, այլ սահմանդրության կատարումը: Եթե կա քաղաքական կամք, ապա չեմ կարծում, որ այսօրվա մոդելը հետամնաց է»,-վստահ է նա:

Ի վերջո, սահմանադրության փոփոխությունից ի՞նչ է շահելու շարքային քաղաքացին: Փորձագետը նկատում է՝ այս պահի դրությամբ քաղաքացիների ճնշող մեծամասնության համար բացարձակ միևնույն է, թե կառավարման որ մոդելն է լինելու:

«Եթե քաղաքացին չի հավատում, որ սահմանադրության փոփոխմամբ իր կյանքը կբարելավվի, կդառնա ավելի կայուն, ֆինանսական արտաքին ճգնաժամերը չեն ազդի իր կյանքի մակարդակի վրա, ապա նրա համար բացարձակապես միևնույն է, և նա անտարբեր է բոլոր տիպի քաղաքական պրոցեսների նկատմամբ»,-հավոզված է Հակոբյանը:

Ժողովրդին քաղաքական թմբիրից դուրս բերելու միակ տարբերակը, ըստ քաղտեխնոլոգի, այն է, որ ընդդիմությանը հաջողվի միավորվել սահմանադրության նախագծի դեմ և բնակչությանը համոզել, որ այս բարեփոխումները պարզապես մի նոր մեխանիզմ է՝ իշխանության վերարտադրման համար։

Լրահոս
0