Արա Ղազարյանի դիտարկմամբ` նման երևույթ միանշանակ չկա, վերջին քսան տարվա ընթացքում այնքան շատ բարեփոխումներ են իրականացվել, այնքան շատ առաջընթաց է արձանագրվել, որ ուղղակի պետք է թողնել, որ դատական համակարգը շարունակի ինքնազարգանալ էվոլյուցիոն ճանապարհով, որովհետև բոլոր անհրաժեշտ կառուցակարգերը կան, մշակված են, սահմանված ու տեղադրված, դրանք աշխատում են, իսկ մնացածն արդեն ժամանակի հարց է, և ըստ նրա` քաղաքական որևէ լուծման կարիք չկա։
Ականատես ենք լինում դատական համակարգի քաղաքականացման փորձերի, անթույլատրելի է. Փաշինյան
«Ժամանակին Վենետիկի հանձնաժողովը դրական կարծիք է տվել Բարձրագույն դատական խորհրդի ձևավորման ընթացակարգին, ինչը բխում է իշխանության տարբեր թևերի փոխհավասարակշռման ընդհանուր գաղափարից։ Նման կերպ նաև Վճռաբեկ դատարանի դատավորներին նշանակում է Ազգային ժողովը քվեարկության որակյալ չափանիշներով, և նման ընթացակարգերն ընդունված են ամբողջ աշխարհում։ Եվրոպայի խորհուրդը դրան վերաբերում է նորմալ։ Կարևորն այն է, որ հակակշիռներն աշխատեն»,– նշեց փաստաբանը։
Ղազարյանի կարծիքով` եթե երկրում ընդհանուր քաղաքական բալանս լինի իշխանության բոլոր ճյուղերի միջև, ապա ընթացակարգերը չեն չարաշահվի։ Նրան զարմացրել է դատարանների վարքագիծը`վերջին մեկ տարում կայացված որոշումների առումով, որ նրանք ձգտում են չենթարկվել գործադիր իշխանության ճնշումներին ու կարողանում են հաջողել այդ գործում, և դա պայմանավորված չէ միայն դատավորների անձով, այլև կառուցակարգային, օրենսդրական փոփոխություններով։
«Վերջին 15 տարվա մեջ բարեփոխումներ են արվել դատական համակարգում, դրանք մեկնարկել են 2005 թվականից, երբ ընդունվեց Սահմանադրությունը, և դատական իշխանությունն առաջին անգամ պոկվեց գործադիր իշխանությունից, իսկ հետագայում արդեն օրենքի ուժով ինքնակարգավորման մեխանիզմները սկսեցին ստեղծվել և ավելի ու ավելի կազմավորվել, ուժեղանալ, կայանալ ու դրանով հակակշռել գործադիրի ճնշումներին։ Ի վերջո այդ 15 տարիների զարգացումներով հասանք այս օրվան, երբ տեսնում ենք, որ դատավորները հաջողությամբ կարողանում են դիմագրավել, ինչն ի դեպ ինստիտուցիոնալ դիմագրավում է, այլ ոչ թե անձնական»,– նշեց փաստաբանը։
Ղազարյանի գնահատմամբ`դատական համակարգում կոռուպցիան էապես նվազել է։ Ըստ նրա` թեև դատարաններն այսօր էլ կայացնում են տարակուսանք հարուցող որոշումներ, բայց դա ամենևին չի նշանակում, որ այդ որոշումների ետևում կան կոռուպցիոն երևույթներ։ Ըստ այդմ` դրա ետևում կարող է լինել դատավորի ներքին համոզմունքը կամ աշխարհայացքը, որը կարող է չհամընկնել մարդկանց համոզմունքներին։
Ղազարյանի պնդմամբ`մեր երկրում կոռուպցիայի այնպիսի մասշտաբներ չկան, որ ստեղծվեր հակակոռուպցիոն դատարան, եղած ռեսուրսները բավարար են այդ երևույթի դեմ պայքարելու համար, ուստի առանձին մասնագիտացված դատարանի ստեղծումն ըստ էություն ավելորդություն էր, որովհետև փաստաբանի համոզմամբ`այն ավելի է ծանրաբեռնելու դատական համակարգը։
«Չի կարելի այդպես». Ջհանգիրյանը դեմ է Գերագույն և կոռուպցիոն դատարանների ստեղծմանը